문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 나무위키/비판 및 문제점/문서 서술 관련 (문단 편집) === 논란 문단 === 논란 문단은 '''언론에서 크게 다뤄지는 대형 사건 사고나 사회적으로 논란이 되는 이슈'''일 때 생성하는 것이 맞다. 하지만 극소수{{{#gray (주로 팬덤/매니아 층)}}} 및 독자 관점에서의 혼자만의 논란 만들기, 부풀리기 등이 나무위키에서 비일비재하게 행해지고 있다.[* 논란에는 사전적으로는 '여럿-'이 포함되어있지만 그 여럿의 기준이 몇 명으로 따져야 할지 애매하다는 문제도 있다.] 나무위키는 객관적인 정보를 재미있게 전달하는 곳이지, 자신 혹은 특정 소규모 집단의 논평을 적어가며 블로그질하라는 곳이 아니다. 따라서 논란 문단 서술에 별다른 출처나 근거가 없을 경우 중립적으로 읽는 게 좋다. * 잘못된 사례 * 특정 '''인물''', 단체, 기관 등의 관련 문서의 논란 문단을 쓸데없이 심화하는 경우 * 이는 오히려 '''정보 과잉'''만 불러일으켜 역효과를 낼 수도 있다. 때로는 문서가 파편화되어 접근성이 낮아지기도 한다. * 소수만의 이야깃거리, 소소한 일화 등을 대중적 논란인 것처럼 과장시키는 경우 * 소수 의견이거나 순전히 뇌피셜이지만 불특정 다수의 입장을 대변하는 듯한 행세를 하는 경우 * 일반적으로 ''''~고 있어서 논란이 되고 있다.''''하는 식으로 서술한다. * 논란이 벌어지고 있는 출처를 자세히 밝히지도 않는 경우도 많다. * 출처랍시고 기사 댓글 중 베댓이 선점한 내용을 여론이라고 들고 나오면 없느니만 못한 선동이 될 수 있다. 연예인 관련 기사 댓글도 사실상 하나의 악플장에 불과하다. 연예인에 관해 일말의 논란만 터지면 사실과 무관하게 악플이 점령하는 게 일상인데 이걸 여론이랍시고 나무위키에 써 놓는다면 눈살이 찌푸려지는게 당연하다.] * 사실로 밝혀진 게 아닌 단순 추측만으로 논란을 부추기는 경우 * 보통 '''"~한 게 아니냐는 추측(의견)이 있어 논란이 되고 있다."'''고 서술한다. * 논란의 정보 전달을 우선시하기보다는 감정적 불만 사항을 실컷 토로하는 경우 이렇게 논란 서술이 남용된 덕분에, 본 위키와 관련 없는 곳, 특히 유튜브나 인터넷 방송 등의 분야에서 채팅 상대나 스트리머 등이 가벼운 말실수나 인성질 같은 행위를 하면 '(닉네임)/논란'이라는 드립을 치는 경우도 볼 수 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기